martes, julio 10, 2018

JUANITA NO DESCANZARÁ EN PAZ



Por: Socorro Barrantes Zurita.
Espesa la neblina en la ciudad lejana.
Las luces del hospital dan claridad a los pasillos, entrando por la rendija de la puerta, el doloroso presagio de la muerte. Halo de noche eterna cubrió los ojos de la mujer que, por siete días, estuvo en titulares, de diarios, noticiarios, robándole protagonismo al futbol, movilizador de multitudes.
¡Ah, sí frente al asesinato de cientos de mujeres, nos movilizaríamos para gritar
¡QUE LA VIDA SE RESPETA!
 La culpa es nuestra, de aquella, de aquél, de éste, de todos. Como madres, por qué no supimos enseñarles que la violencia contra la mujer, el niño, la vecina, es crimen atroz. Los maestros y maestras, por qué no les pudimos alfabetizar en que la existencia humana es para construir, no para destruir. Los vecinos, porqué no damos ejemplo de llevarnos bien, hombres y mujeres, ayudándonos para que nuestra comunidad florezca bonito. Las autoridades y representantes, por qué sólo adiestran a los ciudadanos en jurar por la plata y nada más. ¿Por qué los que dicen defender la vida del no nacido, no salen igualmente a las calles y emiten comunicados y sermones en defensa de la vida de las Juanas?
Juanita cómo podrás perdonar, el no haber escuchado tu queja frente al maltrato a tu hermana, del que fuiste víctima? ¿Tal vez por temor de ser asesinadas, no levantamos el grito en defensa de la vida de mujeres, en manos de hijos asesinos, drogadictos, sicarios? ¿Qué tono de  voz, que acciones, que leyes debemos proponer para que vaya curándose tu muerte? ¿Qué debemos hacer con los niños y niñas que lloran a su madre asesinada? Las atroces llagas de tu cuerpo, de tu alma no descansarán en paz, hasta que hallemos soluciones concretas al asesinato de miles de mujeres. ¿Qué hacer en la casa?
¿Qué en la escuela? ¿Qué hacer con el Poder Judicial, el Ministerio Público, la Policía y demás entidades de defensa de la vida, que dejan libre al asesino, porque la ley lo dice así y no se la puede contravenir? Y nuestros representantes, por qué los elegimos y reelegimos, si no les importamos nada? De lo contrario haría leyes justas, fiscalizando su cumplimiento. ¿Qué hacer Juanita con nuestra sociedad enferma, qué hacer? 
¡Aprendamos la lección de tu triste Adiós.
Comuna: Cantares de Mujer
 Panorama Cajamarquino

MAS ALLÁ DE JUANITA


Por: Jaime Abanto Padilla
Balcón Interior-Panorama Cajamarquino
Ante ayer llegaron los restos de Juanita Mendoza y una vez más el dolor nos gritó en la cara el problema de una sociedad que va en retroceso. Hemos perdido el norte de nuestra lucha contra la violencia a la mujer. Se intensifica más cada día y ninguna marcha ha podido frenar esa ola creciente que nos golpea cada vez más fuerte.
 A diario los noticieros dan cuenta de historias trágicas que nos duelen y que no hay una estrategia que haya resultado eficaz contra ello.
Mucha responsabilidad tienen los medios de comunicación convertidos en su mayoría en cloacas infectas que solo muestran programas retrogradas que exhiben a la mujer como un objeto.
Los diarios y revistas muestran mujeres desnudas. La publicidad la luce con desfachatez en programas cargados de mensajes subliminales de corte erótico. Mientras un grupo de mujeres salen semidesnudas en programas en donde compiten para demostrar niveles de ignorancia suprema y acabar lanzándose una torta en la cara. Mientras ellos sigan siendo los ídolos delas generaciones jóvenes no hay posibilidad de cambio. Seguiremos escuchando a diario ataques salvajes cargados de violencia y sadismo. Mientras los jóvenes sigan viendo cada día en la televisión a hombres y mujeres frotando sus cuerpos semidesnudos, seguiremos descendiendo como sociedad.
 Hay responsabilidad y culpa en el gobierno.
En quienes consumen esa basura televisiva que degrada a la mujer. Todos tenemos una madre, una esposa, hijas, amigas, vecinas, nadie está libre de ser una víctima de crímenes demenciales como el ocurrido con Juanita Mendoza. Los ministros se santiguan y persignan, pero son cómplices.
Hace unos días el periodista Beto Ortiz cuestionaba al fiscal Alfredo Rebaza sin fundamento legal. El pedófilo más famoso de la televisión criticaba aprovechando que tenía una amplia audiencia en un canal de señal abierta y muchos otros han cuestionado la actuación del Ministerio Público apresuradamente. Los procesos tienen etapas y plazos, se prejuzgó al fiscal Rebaza inmerecidamente.
 Ahora saldrán los indignados a aprovecharse del caso, los políticos prometerán reformas y los medios de comunicación harán comidilla con el triste hecho. Hay una responsabilidad colectiva, hay culpa compartida más allá delos discursos, aquí todos somos responsables, todos tenemos un poco de culpa en esta muerte que enluta a Cajamarca y deja en la orfandad a tres niños.

jueves, abril 26, 2018

YANACOCHA DESTRUYE PATRIMONIO ARQUELOGICO DE CAJAMARCA



DESTRUCCIÓN DEL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO DE CAJAMARCA POR YANACOCHA 
Jorge Pereyra

Entre los casos más notorios de impacto de las industrias más poderosas en el Patrimonio Cultural de la Nación destaca el de la minera trasnacional Yanacocha, la principal productora de oro de Sudamérica. A la fecha, es la empresa más sancionada por causar alteraciones de zonas arqueológicas: su historial incluye cinco multas que suman 3.450 UIT, equivalentes a más de 12 millones de soles.
Los casos más serios se refieren a varios lugares de importancia cultural en Cajamarca, donde esta minera opera desde los años noventa.
Uno de esos episodios fue la destrucción total de diecisiete sitios en el sector de Carachugo, precisamente donde inició sus operaciones. Según un informe de la oficina regional del INC en Cajamarca, emitido en abril del 2007, los daños también alcanzaron al sitio más importante del conjunto, que “se encuentra afectado en un 70% debido a trabajos de instalación de accesos para plataformas de perforación y depósito de desmonte”.
IMPACTO
El ámbito de la minera Yanacocha incluye sitios arqueológicos como Cerro Retratuyoc, Carachugo, Pampa Larga, Socavón Carachugo, Pampa La Quinua, entre otros.
El 3 de enero del 2008, la Dirección de Defensa del Patrimonio Histórico del INC estableció que los elementos del caso configuraban una falta gravísima. "La empresa minera Yanacocha S.R.L. conocía de la existencia y ubicación de los sitios arqueológicos, por lo tanto, se deduce que la destrucción de los mismos fue de carácter intencional", señaló la historiadora Blanca Alva, responsable de esa dependencia, en la Resolución Directoral N° 002/INC-DDPH.
En su momento, la compañía basó sus descargos en tres argumentos: que no era posible determinar si los sitios afectados tenían importancia arqueológica; que al momento de la afectación no habían sido declarados como tales; y que los casos habían prescrito. El INC no admitió ninguna de estas explicaciones. Por el contrario, le aplicó una multa de 1.000 UIT, la más alta establecida en la ley para estos casos.
Aquella no fue la peor noticia de ese día para la trasnacional. En la misma fecha, el INC emitió otras dos resoluciones que imponían multas a la minera por destrucción de sitios arqueológicos. La primera, motivada por acciones detectadas en el año 2006, fue de 400 UIT “por haber alterado de forma muy grave y continua” cinco lugares en el llamado Sector Yanacocha Norte B. Cuatro de esos sitios fueron arrasados por completo y el sitio restante había quedado comprometido en más del 50%.
La tercera sanción fue por la destrucción de diez sitios, incluyendo recintos de piedra, muros y estructuras de centros poblados antiguos en el sector Cerro San José. Las evidencias recogidas por los peritos permitieron concluir que la serie de atentados “fue producto de la actividad minera y fueron ejecutados de forma continua, reiterada, de manera intencional”.
"Yanacocha conocía de la existencia y ubicación de los sitios arqueológicos, por lo tanto, se deduce que la destrucción de los mismos fue intencional".
De las cinco multas aplicadas a Yanacocha, dos fueron por 1.000 UIT cada una y encabezan el ranking de las reparaciones exigidas por el Estado ante casos de destrucción o daño de monumentos arqueológicos. De acuerdo con cifras del Ministerio de Cultura, obtenidas mediante un pedido de transparencia, la minera ha pagado una tercera parte, 1.150 UIT.
“Minera Yanacocha es una empresa que actúa siempre en el marco de las leyes peruanas y cumple escrupulosamente con las regulaciones y mandatos vigentes”, indicó la compañía en respuesta a una consulta de Ojo Público para este reportaje.
La trasnacional refirió que con ese criterio se allanó respecto a la sanción que recibió por los daños a los sitios arqueológicos en el Sector Yanacocha Norte B. “La empresa fue notificada del impacto, hizo el descargo pertinente, pero la autoridad consideró que debía aplicarse una multa de 150 UIT. Yanacocha acató la resolución y cumplió con el pago de la multa dentro del plazo legal”, indicó en su respuesta. Sin embargo, no mencionó las tres multas que, según la data oficial, todavía tiene pendientes por un monto de 2.300 UIT, lo que al valor actual representa más de 9 millones de soles.

viernes, enero 19, 2018

Se desborda poza de lixiviación de minera Tahoe Perú Shahuindo


Se desborda posa de lixiviación de minera Tahoe Sahuindo


Peligro en el Valle Condebamba – Cajabamba
Las fuertes lluvias que se han presentado hicieron que en horas de la madrugada de hoy, una de las pozas de desechos de esta empresa rebalsara e inundara el caserío de Liclipampa Bajo, en la provincia de Cajabamba, dejando cultivos y casas inundadas con materiales altamente tóxicos.
La población se encuentra preocupada debido a que en esta poza habrían desechos altamente peligrosos, los cuales pondrían en riesgo la vida de los pobladores afectados.